samedi 9 juillet 2011

videos: Colloque L’épistémologie du désaccord, 23 & 24 juin 2011

Colloque L’épistémologie du désaccord
Organisé par Claudine Tiercelin dans le cadre de la chaire de Métaphysique et de philosophie de la connaissance du Collège de France et du projet ANR Knowjust (Institut Jean Nicod, CNRS - ENS - EHESS).

videos:

Jeudi 23 juin
Claudine Tiercelin. Ouverture du colloque

Richard Feldman. Evidence of evidence is evidence

Joëlle Proust. Quelle sorte d’accord normatif, si tant est qu’il y en ait, exige le désaccord épistémique?

Jacques Bouveresse. Raison et religion : en quoi consiste le désaccord et peut-il être traité de façon 'rationnelle' ?

David Christensen. Epistemic Modesty Defended

Klemens Kappel. What to learn from disagreement?

Vendredi 24 juin

Ophélia Deroy. Perception et désaccord: la discussion porte-t-elle sur la manière dont on voit, sur ce que l’on voit, ou bien sur les deux?

Conor Mac Hugh. Le dogmatisme, le désaccord et les normes non épistémiques

Igor Douven. How to respond to peer disagreement?

Benoit Gaultier. Compréhension et connaissance : quelques distinctions pour résoudre certaines difficultés de l’épistémologie du désaccord

Adam Elga. Don't trust anyone - not even yourself

Claudine Tiercelin. Quel sens donner aux désaccords entre pairs en métaphysique et quelle attitude adopter face à eux ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire